Стоит ли судиться с Московской мэрией?
Что касается этого государственного органа, то споры с ним для большинства остаются даже не рассмотренными, так как мэрия считает себя полноправным хозяином, практически во всех делах.
Как оспаривать свои права с этим органом и будет ли положительный результат, https://www.rbc.ru/opinions/business/29/08/2016/57c405d89a7947f24353d8d0 можно узнать на этой странице. Стоит отдельно обратить внимание на снос жилых строений, что даже судом были признаны, как законно возведенные. Если брать за основу закон и Конституцию, то вынесенный судебный иск на снесение построек, что были давно зарегистрированными за их владельцами, это незаконно. Однако, данные права владельцев были проигнорированы, и данный беспредел, имеет место быть и сейчас. Дело в том, что московские власти все решают по-своему и закон для них, лишь написанное когда-то на бумаге, что давно не берется во внимание.
Поэтому суды до сих пор продолжаются и владельцы снесенной собственности не получили возмещений на этот произвол, хотя строительные объекты были зарегистрированы на законных основаниях. Людям пришлось обращаться в суды, но и здесь им пришлось столкнуться с простым и грубым формализмом.
- То есть, все их ходатайства были полностью проигнорированы.
- Не было вынесено постановления о наложении запрета на снос объектов, без судебного решения.
- Пострадавшим было отказано в возмещении убытков понесенных от произвола московской мэрией.
- Кроме этого было отказано даже в том, чтобы признать снос незаконным.
Несмотря на все эти перипетии, судебные процессы продолжаются, и есть уже иски в конституционный суд. Несмотря на все это беззаконие, данные дела не получили должной огласки среди населения, поэтому пострадавшим приходится самостоятельно защищать права, и отстаивать незаконно снесенную собственность, через обращения в суды. Которые, как уже сказано полностью стоят на стороне мэрии, и судьи боятся потерять свое теплое, годам насиженное местечко.
Нужно отметить, что связи с этими беззакониями, некоторые москвичи обращались в Конституционный суд, но и там получили отказ в принятии жалобы к рассмотрению. Мотивируя это тем, что, можно обращаться с исковыми требованиями к возмещению принесенного ущерба, но, как говорится, не нужно. Также было сказано, что есть еще одна возможность возмещения причиненного мэрией убытка, это, взыскать с московского правительства ущерб, согласно рыночной стоимости. Но, как это сделать, если суды на стороне правительства неясно, хотя они полностью неправы.
